Цитата: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. У мамы в поликлинике главврач проверил присутствие на рабочем месте санитарок. Проверка была 21.10. В результате двоих не оказалось. 22.10 они написали объяснительные. Главврач принял решение их уволить с 21.10 за отсутствие на рабочем месте более 4 часов. Правомерны ли его действия?Спасибо.
Добрый день!
Сколько часов длится смена? Как было выявлено, что санитарки отсутствовали на рабочем месте
свыше 4 часов? Кто составлял акт на прогул, кто при этом присутствовал, в какое время и в каком месте? В акте о прогуле должно четко описываться кем, в какое время он составлен, кем выявлен прогул, место фактического нахождения работника в момент отсутствия на работе и причины прогула, если они известны (указать на источник информации) и стоять подписи всех, кто принимал участие в составлении акта. Обязательно нужно указать, где находится рабочее место работника (ведь прогулом является отсутствие работника
на конкретном рабочем месте)
Что санитарки написали в объяснительных?
Но существует процедура увольнения за прогул и, если она нарушается, как правило, суд восстанавливает работника
На написание объяснений дается два дня согласно ст.192 ТК РФ
Цитата:Доприменения дисциплинарного взысканияработодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
А тут получилось, что они уволены раньше, чем были получены объяснительные. Уже нарушение процедуры увольнения.
Требование объяснений от уже не работника получается незаконным, также не может быть законным, чтобы 21 октября уволили работника, объяснительная от которого была получена лишь 22 числа (с точки зрения логики, хотя ст.84.1 предусматривает увольнение работника последним его рабочим днем)
Цитата:Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).
Роструд, который дает официальные разъяснения трудового законодательства, в своем письме от 11 июля 2006 г. № 1074-6-1 относительно даты увольнения прогульщиков говорит следующее:
Цитата:При увольнении за прогул работника днем его увольнения будет последний день его работы, т.е. день, предшествующий первому дню прогула.
Но до получения объяснений о причинах отсутствия на работе в табеле учета рабочего времени проставляется отметка "НН" (неявка по невыясненной причине). И только после получения объяснений и установлении неуважительной причины отсутствия можно исправить "НН" на прогул. Поэтому, по сути, оформление увольнения идет задним числом, когда дело касается прогульщиков. Издать приказ об увольнении за прогул
до получения письменных объяснений будет незаконно. А ведь до момента написания объяснительной (22.10) рабочее место сохранялось, так как до этих пор не были известны причины отсутствия.
Опять же, расчет и выдача документов производятся в день увольнения (то есть, в нашем случае 21.10).
Кроме этого,
Цитата:При наложении дисциплинарного взыскания должны учитыватьсятяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен
Так что шансы на восстановление есть.